2. explicar que nadie de IU actualmente ha venido al Ayuntamiento a obtener rédito económico por su trabajo en él, recordando a los vecinos, que ningún concejal del equipo de gobierno cobra cantidad alguna por dietas a comisiones, plenos y juntas de gobierno (en ninguna legislatura de PP se hizo tal cosa, sino que todos los concejales cobraban por esos conceptos, y cantidades nada desdeñables en algunos casos, aún sin estar liberados). Y que por supuesto el alcalde tampoco cobra nada en estos conceptos, por lo que no va a ingresar cantidad alguna, por encima de lo que ha demostrado que ganaba en su puesto de trabajo.

3. Explicar también que Jose Luis Trabanco, nuestro alcalde y compañero, ha intentado varios mecanismos antes de verse forzado a tomar la decisión de liberarse, intentando inicialmente que la Consejería para la que trabaja, le concediese una reducción de jornada, que le permitiese compaginar trabajo y alcaldía. Al denegarle esta reducción, lleva meses intentando compaginar trabajo y labores de alcaldía, (sin calcular el sacrificio personal que esto le lleva acarreado que el asumió sin problemas), pero padeciendo durante estos meses múltiples presiones en su puesto de trabajo y que finalmente le llevan a tomar la decisión de esta liberación, que no le conlleva ningún beneficio económico y que seguramente si le vaya a perjudicar en ciertos ámbitos de su profesión.

Este comunicado sencillamente roza el ridículo. Y una vez más (y ya van....) cargando las tintas contra el que se limita a dar la noticia e intentando aplicar la "ley mordaza" en Grau. Por cierto, ya que se habla de "mentiras" ¿Como ye que en este comunicado se habla de un sueldo de 44.143 euros y luego sale en "La voz del Trubia" que el sueldo es de 44.584 Euros? (a los que hay que aplicar la correspondiente tasa de la seguridad social que también tiene que abonar el Ayuntamiento, dicho también por "La voz del Trubia" ) ¿Estarán "mintiendo" también los de este periódico? ¿Si a los 44.584 Euros se le aplica la seguridad social ¿Cuanto sale? Igual hasta un poco más de la cifra que han dado los de Grado Noticias, que al fin y al cabo, como pone en el titular de la noticia que sacaron, solo están preguntando si Trabanco va a ser el Alcalde más caro de la historia de Grau. En cuanto a lo de "mantendrá lo que dijo en campaña electoral y liberará sólo al alcalde, y cobrando lo mismo que en su puesto de trabajo" no es exactamente que lo que ponía IU en su programa de campaña. En el programa ponía exactamente "Que el sueldo de los políticos de Grau sea digno, y que en ningún caso, supere al de su profesión" No se si notas la leve pero importante diferencia entre una y otra cosa. Decir que no supere", no es decir que "tenga que ser el mismo" es decir, puede ser menos...También hay otra diferencia, y esta muy importante. Ese magnifico sueldo que recibe en su trabajo el señor Trabanco, se lo paga el Principado, pero a partir de ahora se lo vamos a tener que pagar todos los moscones. Si el señor Trabanco, con la de moscones que lo están pasando realmente muy mal, quiere realmente "sacrificarse" por el pueblo, que no se ponga un sueldo que resulta indignante para los tiempos que corren y el sufrimiento por el que están pasando muchas familias de Grau. Que siga trabajando para el Principado y que no pretenda que sea el pueblo de Grau el que tenga que pagarle un sueldo que a él le resultaba escandaloso cuando eran otros los que lo cobraban (a los que ahora defienden el sueldo que se quiere poner el Alcalde también les resultaba muy escandaloso el sueldo de otro alcalde, como si el dinero público les doliera más o menos según quién lo vaya a cobrar) Por otro lado, hablar en el comunicado de "padecimientos", no me parece el término más adecuado, especialmente cundo hay muchos moscones que si que están pasando por auténticos padecimientos. Creo que se debería de haber empleado otro término.