La
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies viene oponiéndose a la
construcción de esta planta desde que tuvo conocimiento del proyecto.
La empresa intentó ponerla en marcha con
la complicidad del Ayuntamiento de Grado y a espaldas de los vecinos
de la zona, a los que no se dio conocimiento de la obra proyectada y
que una vez enterados del proyecto mostraron su rotunda oposición a
la misma, manifestándose contra la instalación de dicha planta,
planta que tendría un elevado impacto negativo en el entorno donde
viven y que se sumaría al ya ocasionado por la planta de hormigón y
la cantera ya existentes.
La
actividad proyectada afectaría negativamente a la calidad del aire
del entorno, sobremanera en las localidades de Llera, Somines, Nalio
y Sopeña, cuyas viviendas están muy próximas a la cantera donde se
plantea la obra.
Por
otro lado, la actual cantera y sus instalaciones asociadas, como la
proyectada, incumplen las distancias mínimas requeridas a los
núcleos rurales de la zona, que se establecen en 500 metros al
perímetro del núcleo rural, y en 400 metros a núcleos de población
aislada.
Es urbanísticamente incompatible, lo que justifica su
rechazo.
Las
plantas de procesamiento de asfalto figuran como una de las
actividades con mayor impacto en la contaminación del aire, sobre
todo atmosférica y emiten además gases oscuros y malolientes.
Según
la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE.UU. las plantas de
procesamiento de asfalto están dentro de las principales fuentes de
contaminación del aire, emitiendo diversos contaminantes, entre los
que destacan: formaldehído, hexano, fenol, materia orgánica
policíclica y tolueno.
Además,
las labores de transporte y almacenamiento hacen que se liberen
compuestos orgánicos volátiles como hidrocarburos aromáticos
policíclicos y partículas condensadas muy finas.
Asimismo, pueden
producir humos, gases y vapores que contienen sustancias letalmente
tóxicas, como el sulfuro de hidrógeno, el dióxido de azufre, el
monóxido de carbono, los óxidos de nitrógeno, el arsénico, el
benceno y el cadmio y se cita como muy peligrosa la presencia en el
procesamiento de solventes como el tolueno, el xileno y la nafta,
además del estireno, los asbestos y la sílice.
Otra
afectación provocada al ambiente por estas plantas es la
contaminación del suelo por deposición de las partículas en
suspensión, que también contaminan las aguas del entorno por estas
deposiciones.
Coordinadora
Ecoloxista d’Asturies
Fernando Fdez Quiñones Queremos
carreteras, queremos energía y demás comodidades imprescindibles,
pero que se haga todo de manera mágica , a ser posible en China o
cualquier otro lugar lejano.
Vanesa Conde Pérez Muy bien, mirando x dar trabajo, si eso ya lo traemos d China o Alemania
Jose Garcia Alonso Siempre es un buena noticia cuando se pierden puestos de trabajo........
Fructuoso Pontigo Concha En
Asturias están paradas la mayorías de las plantas de asfalto que hay,
no ye muy raro que quieren poner, no una, sino 2 a escasos kilometros, una
en Llera y otras en las Caldas.
José De la Vega Bueno a los jóvenes siempre les queda lo que hemos hecho todos....dejar Asturias para poder trabajar...
Eliseo Garcia Fernandez En
su día tengo entendido que querían poner en Grao la papelera que
actualmente está en Navia y lo mismo terminaron por no ponerla,con la
pila de puestos de trabajo que daria. Pero bueno como daba mal olor
estaba mejor en Navia....
Dani El el sitio más recóndito no puede ser
Dani El en algún lado se tiene que producir el asfalto para que lo haya, y
600 metros me parece una distancia suficiente. Además, se ha exagerado
con el poder contaminante. Los molinos de las canteras, como esa, hacen
más contaminación acústica, por ejemplo. Era un sitio idóneo por la
cantera que ya hay. Siempre ha habido Industria en ese lugar y nadie ha
muerto, al revés, ha dado mucho trabajo. Y no olvides que el trabajo es
dinero y el dinero vida.
Maria Jose no me opongo a que haya trabajo faltaría más pero que lo pongan delante de tu casa
Mari Garcia Nieto era lo k me hacía falta k me la pusiesen delante la puerta casa, pero
la tengo debajo k es peor, y habló kn conocimiento de causa, k bonito se
ve todo desde el sofá de un piso, buenos dias.
MA Fernández Que
cansinos sois. Nadie quiere nada delante de su casa pero las
comodidades todos las queremos y si no nos las dan entonces vivimos en
una región tercermundista . Toda indutria genera empleo. Luego nos
quejamos de que aquí no tenemos empleo, ni industrias . Así nos va.
Dani El ya han puesto una autovía y lo he entendido perfectamente.
Maria Jose me quieres comparar con una autovía a una planta de asfalto
Dani El tienes toda la razón, la autovía destroza nuevos terrenos, corta
comunicaciones, y da ruido. La planta de asfalto se ubica donde ya hay
una industria, no estropea nada nuevo. Toda la razón, mucho peor la
autovía.
Ivan Alvarez Presupongo
que quien alude a temas laborales para no estar de acuerdo con esta
decisión carece absolutamente del conocimiento adecuado para rebatirla.
No
pretendo ser yo quien explique aquí el impacto ambiental y social que
supone una planta de estas características, pero si quiero dar unas
pinceladas informativas.
Las
plantas de asfalto son consideradas como uno de los mas importantes
focos de emisión de gases contaminantes los cuales contribuyen
enormemente a la degradación del aire de su entorno.
Pero
detrás de esos malolientes gases, se esconden productos aromáticos los
cuales con niveles de exposición continuada son una de las principales
causas de diferentes tipos de cáncer, por no citar otro tipo de
problemáticas de tipo respiratorio.
Que
gente que no sabe lo que hay aquí, por un puñado de puestos de trabajo
justifique la instalación de una explotación industrial al lado de
nuestras viviendas, la cual, cuando ha venido realizando voladuras, nos
daña la estructura de nuestras edificaciones y nos produce constantes
molestias y ruidos, me parece cuando menos poco acertado.
Y
reproduzco las afirmaciones de muchos de los que ya os han contestado
aquí: si tan buena y productiva os parece, lleváosla junto a vuestras
casas, pero dejar que algunos podamos seguir viviendo con la
tranquilidad de que, al menos, nada ni nadie nos daña un poco mas la
poca salud que nos va quedando, mientras otro se lleva el dinero a su ya
bien nutridos bolsillos.
Andrea Moro Ivan
Alvarez gracias por tus palabras. Es muy injusto y a la vez enerva
mucho el ver cómo se habla gratuitamente en un asunto así aludiendo a
que con ello se destruye empleo atacando a los afectados cuando no
saben, ni pof asomo, el trabajo que esto ha conllevado y a mayores, los
perjuicios que los hemos padecido.
Como
afectada directa por tal asunto y como hija de un miembro de la
asociación que han luchado duro por esto ( puntualizo por necesaria
justicia que otros miembros de la misma han batallado más que mi padre )
puedo asegurar que nadie pretende destruir empleo si no vivir en
condiciones dignas para la salud , derecho que es obligación de los
poderes públicos proteger.
No
decimos que no a tal instalación si no a llevarla a otro lugar con lo
cual en ningún momento nuestra pretensión es destruir empleos.
Tus
palabras, las cuales agradezco mucho,son de gran valía y ojalá alguno
se pare a leerlas por un momento y quizás empiecen a dejar de soltar
improperios movidos por su desconocimiento y por ese deporte como es en
de charlar sin fundamentos ni razones lógicas ni veraces.
Entre
cornellana y grado hay una la verdad yo tengo una casa cerca y no sale
ni olor ni humo ni nada más molestan los barrenos y molinos de piedra
porque sale polvo yo creo que a día de hoy hay medios tecnicos para que
no contamine pasara como con las termicas y ahora llevan el carbón al
musel para las termicas de Marruecos vamos la playa de Gijón va acabar
como estaba antes la arena y eso si la electricidad el doble cara que
en Francia por lo que las pocas empresas que quedan se acaban marchando.
Aurora Fernandaz Luego queremos puestos de trabajo luego les pedimos a los ecologistas que nos den para comer
Andrea Moro Aurora Fernandaz, no se pierden puestos de trabajo. La instalarán en otro lugar
urbanisiticamente apto. Te invito y aconsejo a ojear la legislación
vigente al respecto y quizás así, pienses dos veces antes de escribir.
Aquí
nadie quiere destruir nada, sólo trasladadas los puestos de trabajo a
otro lugar. No obstante te invito también a que te acerques a las
inmediaciones de mi casa , compruebes las quejas y quizás te invitemos a
un café, mascarilla mediante, para que reflexiones que cuando un grupo
de vecinos claman algo, por algo será.
Y a mayores, cuando el
Principado deniega algo en base a incumplimientos legales respalda las
razones de los vecinos a sus peticiones.
También te invito a que te
pongas en contacto con Pavitek y les invites a que se instale al lado de
tu vivienda.
Jesús Manuel Fernandez Alvarez yo
he visto casas de Nalió y algunas da pena verlas debido a las voladuras
de la cantera. Estoy deacuerdo en que es bueno para Asturias que se
generen nuevas empresas para dar puestos de trabajo pero fuera de los
nucleos rurales donde no perjudique su instalación a una serie de
pueblos como es este caso, asi que me alegro que la consejeria de
industria haya denegado el poder llevar a cabo esta nueva instalación
Dani El Grao
es el único concejo dela zona central que carece de Industria alguna,
lo cual repercute en su incapacidad para fijar población más allá de ser
ciudad dormitorio. Tenemos acaso un entorno más limpio por ello? No lo
creo ni lo veo. El aire no entiende de cierres perimetrales ni concejos.
En Tineo, tienes la curiscada, en Salas Danone, en Pravia Toscaf y
Terpla, en Llanera mil cosas, en Trubia, mil más... En Grao??? Lechugas,
con todo respeto.