Sobre la limitación a 110km/h
Javier Alonso Navarro - Noticia - 27/02/2011 14:56
Correo enviado a GradoNoticias: Dicen que el objetivo es reducir el consumo de gasolina en un 10-15%. Esto suena un poco mucho para mi ojímetro, así que vamos a analizar un poco la cosa, a ver qué sale. Según las curvas del Institut für Wirtschaftpolitik und Wirtschaftsforschung (IWW), de la Universidad Karlsruhe, el coste de operación de un vehículo ligero a 120 km/h es de 0.1225€/km, y a 110km/h es de 0.1169€/km. Bueno, esto en mi pueblo es una reducción del 4.6%.
Todavía no está perdida la batalla, pues otra de las medidas que toman
es reducir ligeramente las tarifas de trenes, con lo que supongo que
quieren que la gente deje de usar el coche para pasarse al tren. Para
hacer un cáculo a grosso modo de los resultados de esto, podemos suponer
una elasticidad de 0.5 entre el tráfico y el tiempo de viaje (no lo
digo yo, lo dice más o menos cualquier economista del transporte, por
poner un link, lo dice aquí). Esto quiere decir que si bajamos la
velocidad un 10%, el tráfico bajará un 5%, la mitad. Puesto que estamos
bajando la velocidad un 8.3%, podemos suponer que el tráfico se reducirá
un 4.15%. Así que juntando el ahorro por que se consume menos al ir más
despacio y el ahorro porque la gente deja el coche, podemos juntar
hasta un 9%. Bueno, no es el 15% que decían, pero mehhhh, no anda
lejos.....!!!???
Ahora viene la otra parte. Al ir más despacio, se tarda más. Y el tiempo
es dinero. Vamos a suponer un valor por persona de 9€/h, que es más o
menos lo que propone HEATCO (que fija más o menos los estándares
europeos) para commuters en España. Horas de viaje es productividad
perdida, al fin y al cabo. Bueno, a lo que vamos. En un trayecto de
100km (por poner un ejemplo, que hace más facil entender esto), si vamos
a 110 en vez de a 120, perdemos unos 4:30 minutos. Esto quiere decir
que, a 9€/h, 4:30 minutos, como si esto fuera el un, dos, tres, salen
0.68€ perdidos, de tiempo malgastado yendo y viniendo.
Ahora tendremos que comparar, porque ganamos en gasolina, pero perdemos
en tiempo. Hemos dicho que ganabamos como un 9% en gasolina. Eso, en el
trayecto de 100km que nos hemos inventado, es, suponiendo unos generosos
8 litros de gasolina a los 100km, el 9% de 8, que es 0.72 litros.
Direis, bueno, a 1.5€/litro, ni tan mal, al final estoy ahorrando algo.
Pero ojo, porque del precio de la gasolina son casi todo impuestos, y
los impuestos no son un beneficio ni un coste para nadie, son una
transferencia del bolsillo particular al bolsillo comunal, pero nada
más. Igual esto cuesta entenderlo si no sabes un poco de economía, pero
creedme, los impuestos no son un coste, son una transferencia, porque
hacienda somos todos. Son un coste para cada persona, pero no cuestan
nada a la sociedad.
En realidad, el precio de la gasolina sin impuestos es de unos
0.65€/litro en españa, hoy en día. Así que lo que ahorramos es 0.72
litros, a 0.65€ por litro, 0.47€. Vaaaaaaaaya.
Pues si ahorramos 0.47€ en gasolina, pero perdemos 0.68€ en tiempo, no
parece que salga la jugada muy bien. Y es que, si estamos gastandonos la
tela en autovías para poder ir rápido (a 120km/h), es porque compensa,
porque se ahorra. No se ahorra nada limitando a 110km/h, porque por esa
lógica, casi mejor las ponemos a 50km/h. No?